（原创）驳汕头学者误导的“与时俱进文化名称改名论”

w1w

（原创）驳汕头学者误导的“与时俱进文化名称改名论” （原创）驳汕头学者误导的“与时俱进文化名称改名论”
近段时间来，在辩论潮州文化过程中，一些人总喜欢用汕头某专家的与时俱进论来反驳必须改名，可见专家的误导作用已影响非常恶劣。为此，本人谈谈对与时俱进的一点点看法，供大家辩论时参考。
1、文化内涵与文化名称是二个不同而又有一定联系的范畴，当文化内涵发展到一定阶段在本质上渐趋相对稳定时，形成了独特的文化本质时文化名称也就由此产生。然而凡是事物都是在相对静止和绝对运动中发变化着的，因此，文化内涵也不例外，它也是在相对静态中运动发展着的。也即是说文化内涵都是在发展变化的，这种发展变化的趋势是绝对的。所以说这一百外年自汕头开埠以来我们的文化内涵确实是在发展的，这是任何人都不能否定的事实。
2、运动与静止是相对的，他们是对立统一的辩证关系。因此相对静止是有一定的参照物做为我们认识世界的参照点，不同的参照点会得出不同的结论。某些专家的与时俱进的文化论表面看是正确的，然而当我们仔细研究后，你会发现，他所选择的的参照物是汕头开埠时的文化特征，却放弃了千百年来我们祖先所创造的巨大文化财产。这一百年来文化内涵的质确实是在发展变化着但相对于一千多年来我们祖先所创造的潮州文化各个子项这些参照物来说，只是发生了小小的变化而已，也即量在变，但本质还是没有变，也即专家选择性地选择了参照物，将最百年来的小变化和量进行有意夸大，这是故意犯了形而上学的主观性错误，没有从事物的本质看问题。
3、改名真的不可以吗？非也。这也要用与时俱进的观点即运动的眼光看事物来分析。当汕头市在改革创造文化内涵时将潮州文化子项的本质弘扬发展到一定阶段（不是弘扬文化名称就是在发展，这要区分清楚）了，也即在文化内涵的传承和品质的提升上出现与潮州大锣鼓、潮州音乐等等子项有本质区别的文化内涵时，那么此时的参照物还是潮州文化，但汕头已将文化内涵传承发生了质上的变化，那么此时就应该与时俱进了，要怎样改名都可以了，但要注明是来自于何处。
4、然而我们的文化内涵和实质并没有发生本质，就因为行政区划改变而要改名？行政区划的改变是时时有的，也是正常的，今天我们可以叫潮州市，说不不定明天就是汕头市，行政区划分分合合是非常正常的，也是可以理解的，我们平民百姓是反对不了的。那种改名心态目的无他：不能宣传潮州让潮州市得到好处，这种心态是心胸开阔吗？如果有一天潮州市归属汕头，那么你又将如何面对？宣传潮汕+**的媒体是否又要重新再改回来？难道汕头提倡的和谐是只有汕头发展才叫和谐，兄弟城市不能发展？将名称进行改名就是团结？潮汕二字团结的只是潮州揭阳汕头三市，过分强调三市团结，却放弃了海外千千万万的乡亲，这样叫团结吗？这样和谐吗？世界的经济是一体化的，广东除了三市之外还由许多有实力的城市组成，这种所谓的团结只是严重地方主义，对于地方的发展只有害处而无一益，请专家们三思。
5、欢迎大家发表意见时文明讨论。