金山中学模式还行吗？

csanycall

金山中学模式还行吗？  
举这个例子是想说明，汕头在搬了潮州地位，搬了潮州金山中学以后，现在还在按照搬金山中学模式把潮州历史，潮州传统文化搬到汕头去，金山中学模式真的还行吗？
按照搬潮州金山中学的模式，汕头继承潮州的地位，那么潮州城曾经的历史地位也就应该搬去汕头了，那么潮州城的人文，广济桥，开元寺，牌坊街都是汕头的文物，潮州传统文化也应该搬去了，而潮州城就仅仅是潮安县城。难怪有人说汕头市的历史是“古老”的！难怪有人说汕头的历史文化是“悠久”的。而潮州市应该是另外一个地方搬来的名城吧？不，应该是潮安县搬来的县城吧？
国家承认潮州市是历史文化名城，广东省承认不承认潮州市是继承潮州历史的城市？广东能够不承认吗？汕头能够不承认吗？如果不承认，潮州市的历史怎么算？算成为市的历史？象现在潮州金山中学这样算？潮州市：1950年成立，1990年恢复地市，1952年潮州的地位搬去汕头，潮州市就应该是另外一个地方搬来的城市吗？潮州历史人文就能够象搬一个学校那样搬去汕头？潮州市区人当初都象学校和学生一起全部都搬去汕头了？潮州市难道是一座外来人口填入的城市？
　　说白了，“潮汕”概念一九九一年重新使用，目的就在于阻止潮州市继承潮州的历史，延续潮州传统文化，顺便最大限度的消弱潮州市的影响力。如果潮州市是潮州历史的继承城市，“潮汕”概念就应该废除！尽管潮州市仅仅依靠原府城，原海阳，就足于代表潮州文化，但是，潮汕概念一存在，潮州文化就会成为潮州市文化，潮州的历史就不能用潮州这名字来写，如果其他地方在传统文化层面上丢弃潮州概念，损失的不是潮州市人民，而是全球潮州人，潮州，本来就是一个泛称，潮州市（包括路，府，镇）才是行政区域名称。
汕头市古为滨海冲积地。宋时形成村落，元代光华埠一带已有较大渔村，称厦岭。 明初设蓬州守御千户所，嘉靖年间置澄海县时随属澄海。因是沙脊向海伸延，百姓设栅捕鱼，称沙汕。 清康熙年间建沙汕头炮台。 雍正年间简称汕头。咸丰十年（公元1860年成为潮州通商口岸----本人加注，汕头从来不承认开埠是潮州通商口岸）对外开市。1919 年冬设汕头市政局。1921年7月成立市政厅，与澄海分治。1930 年准予设市，隶属广东省政府。解放后，1950年3月15日成立汕头市人民政府。

　　 而《汕头市志》却把一千五百多年的潮州历史变成了汕头市的历史。《汕头市志》竟然纵横二千多年，如果历史没有“汕头市”，就用“潮汕”顶替！这也许就是最终导致潮州镇千方百计摆脱汕头的原因。传统文化名称的争论也是一样的，汕头市成立以前不是没有前人，也不是没有别的历史时期，地区历史和国家历史是不能用同种方式来处理的，国家可以被消灭取代，民族和地区的历史文化只能是延续不能用拿来主义！汕头难道可以不承认潮州历史？汕头市难道不知道本地区前已有了《潮州志》，《汕头市志》含盖而不是延续《潮州志》说明了什么？国家对民族文化都采取保护扶持的政策，对地方文化也倡导弘扬和传承，难道汕头市就可以不承认潮人传统就是潮州传统？

附：金山中学历史

汕头的广东金山中学的前身系金山书院(原址在潮州市城北金山顶)，创建于1877年(清光绪三年)，在当时潮州总兵方耀的支持下，金山书院拥有相当可观的校产，因此经费充足，发展甚快。1887年，两广总督张之洞巡视潮州，指令潮州知府进一步充实书院设备、图书和师资，凭借这些有利条件，加上师生刻苦努力以及潮州尊师重教的良好风气，金山书院很快发展成为广东著名书院之一。

1949年10月潮州解放，12月25日人民政府接管金中，定名为“广东金山中学”，并确定为省重点中学。1952年人民政府决定，金中迁来汕头礐石，与汕头市私立礐光中学(其前身系成立于1906年的礐石中学和正光女中,1927年合并为礐光中学)合并，仍定名为广东金山中学，面向整个汕头地区择优招生。

现潮州市金中的前身——潮安县立初级中学1926年秋创办，1952年，学校搬上金山。1985年1月，正式更名为“潮州市金山中学”。今年10月28日，学校顺利通过了广东省国家级示范性普通高中初期督导验收，踏上发展新阶段。80年来，金山中学培养了遍及海内外、数以万计的优秀人才，涌现了一批以原广东省省长卢瑞华、国学大师饶宗颐、全国美协副主席林墉等为代表的社会名流和杰出人才，为民族解放、国家振兴、社会进步和潮州发展作出了重大贡献，受到社会各界的普遍赞誉。