读“读《浅说潮州憋尿建“放生台”》一文有感”有感

zpjx

读“读《浅说潮州憋尿建“放生台”》一文有感”有感 　　看站里文章《读《浅说潮州憋尿建“放生台”》一文有感》，深为最近潮汕各知名论坛上的名人“品味大男人”不平，有感而发，在此一鸣：



    从心理学的角度讲，其实，几乎每个人都有着以某种方式引起他人甚至社会的广泛关注乃至肯定性评价的欲望，即所谓的“取宠”,或者说“邀宠”心理。同理，知秋一叶在站里上发表文章也属于这种“邀宠”心理的表现！问题在于，品味的文章是否“哗众”了？！衡量品味文章是否“哗众”的标准在于我们是否被品味的文章所误导！扪心自问，品味的文章误导我们了吗？！“知秋一叶”显然低估了同为成年人的我们的判别能力。虽然诈骗者费尽心机，花样百出，但我们中有多少人会被市面上形形色色的中奖广告所迷惑？同为成年人，同为潮州的一员，同为滨江长廊上常客的我们，同样对潮州经济发展感同身受的我们，是否会被品味文章中那些未经实地核实的数据所误导？品味的文章之所以引起注意，其实是说出了大部分人心中潜在的感受！引起了大部分人的认同而已。
     
　　作为公权力的行使者，政府拥有着强大的社会公共资源和权力，比如宣传工具、国家强制力工具、公共建设的决定权等，其一言一行、一举一动关乎黎民百姓的切身利益。因此，如何对公权力进行有效监督和制约，防止公权力被滥用便是我们首当其冲应当考虑的问题。在制度尚未完善，无法及时有效地制约公权力的情况下，充分发挥媒体和公众的监督和评价作用便是防止公权力被滥用不可或缺的途径。从责权对等的角度讲，防止公权力被滥用与防止公众、媒体对政府行为进行主观评价二者之间，前者的重要性明显大于后者。作为被管理者，同时也在社会公共资源的运用（或者决定权）上处于绝对弱势地位的社会公众，由于视野陕窄和素质不高的原因，其对政府要求严格，甚至苛刻，其对政府的评价过于主观，甚至有失偏颇，这是正常，也是合理的。只要发表者的出发点不是居心叵测，刻意要误导他人，只要正常人不至于被误导即可，我们党内组织生活中，不也有一项“批评与自我批评”吗？今年国家的政府工作报告中同一指标出现了两个不同数据，难道我们就能据此说财政部故意在糊弄人大代表们吗？！
    　同为一介草民，我们不知到底应该是“5公里?”还是“10公里?”，我们也不可能去实地丈量，我只想说：如果我们要求品味文章中所涉及的每一个论据都应经过严格的实地考查或丈量，那岂不是吹毛求疵？！以后谁还能对掌握着公权力的政府发表自己的看法，谁来对公权力的行使者进行评价和监督？？
   

　　　　　　　　　　　　　　　　玉兰芳香