对“湘子桥收费60元有理“论的忍无可忍！

wdtder

   
对“湘子桥收费60元有理“论的忍无可忍！
    最近关于湘子桥收费问题，闹得站里沸沸扬扬，各种理论各有千秋，似乎谁也说服不了谁，鄙人基本不参与讨论，觉得既是定下来，至少是短时间内，说也无益，即使调整到合理程度，有关部门也需要一个过程。但是最近频频被迫撞入视线的“湘子桥60元有理论”此论调确令人忍无可忍，持这种论调的人，纯粹欠扁，比陈水扁还陈水扁。
理由有二：
一、              逻辑上就是十足的奴才理论。党和国家领导人都知道“立党为公，执政为民”的重要性，连“民”都去不了的桥，要它何用？何不建成后拍下照片，炸掉更加省事，于所谓的“文化”有了照片为证，废墟还可以卖钱，说不定收入更高，也可以讨论重建一条更加经济的实用的桥。公路都提倡“人民公路人民建，建好公路为人民”，这种奴才理论，只有十足奴性的人才想得出来。
二、              自卑心理。收费的理由是管理维护，既然很多潮州纳税人拿钱建桥，如果经过公示拨出专门的修缮经费，百分之两百地相信，全体潮州的纳税人是明事理，肯定不会向天价收费这样如此激烈反对的。既然是一个错误的决策，那种认为“潮州古城还有景点没办法收费，以后牌坊街也没办法收费，而广济桥是潮州市区唯一一个能够收费，又收得起费的景点，如果潮州市民不收费，肯定会严重影响外地游客的旅游环境和旅游感受”，更是混蛋理论，纯粹是自卑心理作怪，潮州已经准备申请4A旅游城市，还担心赚钱的地方不多？旅游兴市还有更多更好的方法，非得搞个超出市民的承受范围、而且没有经过价格听证的收费？那种开口文化，闭口文化“我是一个穷光蛋，我知道六十块钱对于穷人来说比广济桥还有价值，任何人不会饿三天上一趟桥的，我知道，收费六十块钱，对于一个需要徒步经过的潮州市人意味着每天都要浪费一两个小时，或者节约一两块钱油费，而对于不需要徒步经过的人，其实就没有什么损失”的“饿死事小，失节事大”式的狗屁理论，就是文化中的垃圾，就是被中国最没有骨气的封建王朝-——宋朝奉为瑰宝的，相对于自信满满的汉唐文化，这是典型的文化自卑心理。
    其他的关于“湘子桥六十元收费合理”的论调，没时间，也懒得一一辩驳，相信看过本贴和其他贴的城友，自有分辨这种简单是非的能力，确不需要喋喋不休。


※ 以下是引用楼顶会员的发言：Z说得好   确实要有像LZ这种能说会道的人才能说些道理出来






能说会道是过奖了，讲道理倒是真的。

不像某些奴性十足的“圣人”，动辄拿“人民”说事，既然连潮州市民的感受都可以罔顾，还在大谈特谈什么“广东人民，中国人民”？这样的高帽子给谁戴？谁能相信这种屁话连篇的阿谀奉承之辞？还不如“解放全人类”更动听！

现在不是以前的年代，随便扣个貌似崇高的纸糊帽子就能打死人，这样简单的是非问题，不是随便避重就轻，把城友都当成傻子就能糊弄过去的。

诚如是否？