菜头粿

标题: 池湖村为何无法步陈桥村后尘？ [打印本页]

作者: 继吉 时间: 2009-8-29 06:05
标题: 池湖村为何无法步陈桥村后尘？（凤城社区）

池湖村为何无法步陈桥村后尘？
全国两会在北京热开，今年的政治舆论氛围总体来说，有了进步，很多委员、代表都敢于说出自己的心声及民众的愿望了。比如各地的土地问题就成了很大的热点，政府过份征用耕地、有关部门及利益单位暗箱征用耕地等都引起了高层的注意。
而在去年，潮州也经历了几次村民群起反对村委会乱卖耕地的纠纷事件，其中以“陈桥之变”及“池湖事件”最为引人关注，因为这二村都是市郊的“富村”，靠土地富了起来，犹如广州的杨箕村式的，所以两事件惹民众瞩目。
最后的结果是，陈桥村书记被查处落台，还丢掉了省人大代表的“红顶”，以民众为代表的利益集团取得了初步的胜利；而池湖村书记却“渡过难关”，以民众为代表的利益集团未能步陈桥后尘，可说是失败了。
同是村，同是市郊村，为何最后的结局却是一胜一负呢？
究其原因，无非几条。
一是，陈桥村的积弊由来已久，故村民民愤已久，所以在寻求突破的方式上就组织得比较严密了，不是一时冲动而起的，而是经过了一定时间的取证、筹备而发的，所以比较有胜算。他们从标语的制作、行动的计划都有条不紊，且自始至终心系一处，力往一处，套用赵本山今年的热门小品名称是有“策划”，套用热门的台词是他们，尤其是组织者“太有才了”！
而池湖村就差多了，其中一些“民众”其实是自己办有实业的，不是真靠“为民请命”的热情去办事，所以一旦到当时的枫溪领导带领有关部门到场处理，使出了“谁闹就查谁的税务账”一招，立即哑炮了。
这一点说明，只有真正的民众，为了自己的利益去抗争，去持久地抗争，才能利用目前中央有关土地政策出台的背景下及正确指引下，取得艰苦的胜利。
二是两村背景不同。
陈桥村是出过省长的村的，村的一举一动都有人汇报给老省长，老省长身居北京，旁观者清，自能知道谁好谁孬，从而作出有益于民的举措来。
池湖村呢？虽说有人找到了省的某个现任领导，但那毕竟是村的“远房女婿”而已，且那时又要调任了，当然不会顾及这里的“小事”的，效果就大打折扣。
陈桥村当时事件所涉及的房地产商虽说也是市里有头有脸的，但毕竟势力还是不大，所以容易牵连到，当地的纪检部门因此容易介入。
池湖村事件所涉及的房地产商可是不得了啦，势力及实力明摆着，要撼动不是不能，而是需要有很大的后台及毅力、精力，一般不容易牵连，且该商名声近年来也有点口碑，行事不会财大气粗到忘乎所以，故此，动不了。
三是财务方面，陈桥村的行动始终都取得了村委会“财务人员”的配合，账目等资料都掌握在民众手中，向部门举报也是有理有据，能服人，所以不容辩驳。
而池湖村的账目，虽然民间也有流传，说是其中的“财务人员”放出来的，但到动真的，没有一人手中持有此类证据，村委会书记又使用了缓兵之计，迟迟不亮出账目公开，闹大时就一走了之，所以民众只能空喊，奈他不得。
这就是两村的异同，权作酒后茶余一叙罢了。
但无论如何，天道不可违，谁吃了昧心钱，谁必须承担自己的“孽债”，且会现世报，所以，民众在维权不果的情况下，无妨退而结网，笑看人生，自能等到天道报应的那一天到来！

欢迎光临菜头粿 (https://cn.521000.cn/)